首页鼠标键盘耳机其它
当前位置:首页 鼠标全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

时间:2019-12-11 15:09   来源:玩家外设网

2019年8月末尼康宣布公布第一代全画幅微单照相机Z7和Z6。Z7和Z6高矮像素配搭组成与当初A7R、A7如出一辙。先前网编早已详尽检测了Z7,此次主人公则是精准定位多机械能机的Z6。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

Z6和Z7较大的差别关键在CMOS传感器上,二者同是背照式,但像素值区别挺大,Z7有着约4575万合理像素,而Z6是约2450万合理像素。殊不知像素仅仅传感器差别产生的最形象化差别,此外,在连拍速率、iso感光度范畴、位置监测AF点总数、视頻取样方法等层面,2款照相机也是差别。销售市场上与Z6规格型号、精准定位最贴近的就是说索尼A7III,除此之外,同级別也有佳能eosEOS R。那麼Z6对比2款竞争对手又有哪些优点?下边人们先往纸张主要参数上比照一下三款微单相机:

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

规格型号比照(点一下查看原图)

从规格型号比照看来,尼康Z6与索尼A7II合理像素基础非常,小于EOS R;尼康Z6连拍速率更快,但充分考虑尼康是锁住AE,索尼更有优点,EOS R则是三者比较慢的;取景器和显示屏上尼康佳能eos规格型号相仿,尼康变大倍数更高,规格型号最少的是索尼;视頻层面,三款照相机均适用4K 30p,但尼康和索尼均适用全画幅全像素载入,而佳能eos为裁剪方式下点到点像素载入。尼康索尼对比,尼康外录规格型号更强(10bit+Nlog),索尼内录设定更丰富多彩(S-Log2、S-Log3、HLG)。单纯性从纸张看来,Z6能够说成索尼A7III公布至今最強强敌。对于具体特性怎样,后边会详解。

画面质量有关测评:进一步解析 尼康Z6全幅测评补遗

技术性闪光点

上文提到Z6和Z7较大的差别在CMOS传感器上。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

Z6配用了一块全画幅背照式CMOS传感器,具备约2450万合理像素和焦平面图位置监测自动式的对焦(AF)像素(273个对焦点)。尼康根据尽量提升光电二极管中积累的信号量,运用EXPEED 6的cpu保持ISO 100-51200的规范iso感光度范畴(可拓展至等于ISO 50-204800)。尼康运用传感器的铜心线电源电路可迅速载入自动式的对焦信息内容和很多信息,最大可保持约12张/秒的连拍速率(AE固定不动在第一张)。

单纯性看像素将会许多人认为是D750哪一块传感器,但实际上仅仅像素值相仿,D750的传感器還是旧款前照式CMOS,而Z6是背照式新式CMOS。假如以“2400万像素”“背照式”“全画幅”“CMOS”变小检索范畴,现阶段相近规格型号仅有索尼A7III和康佳LUMIX S1,而康佳LUMIX S1适用4K 60p,Z6与A7III仅为4K 30p。充分考虑索尼和尼康都选用全画幅全像素载入保持4K视頻,网编猜想A7III与Z6的传感器密切相关(疑是IMX410)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

273个位置监测对焦点

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

与Z7不一样,Z6合理像素减少的另外,焦平面图位置监测对焦点也降到273个(Z7是493个),正好对焦点总数(273个/493个)比率与合理像素比率(2450/4575)相仿,这促使对焦点普及率(约90%)、对焦点相对密度与Z7差不多,而同像素级別的索尼A7III、A9适用高达693个位置监测全自动对焦点。尽管不可以单纯性用对焦点多少来判断自动对焦特性,终究不一样生产商对焦点排序遍布不一样,但对焦点总数降低的确会减少相对密度,针对多一点追焦而言,致密对焦点更有益。对于尼康降低对焦点总数是不是与防止“背光花纹”相关,现阶段还不清晰。

假如说Z7的CMOS传感器仅仅D850的“变异”,那麼Z6的CMOS传感器则是第一次在尼康商品中出現。对于具体显像怎样后边会开展详尽检测。

造型设计

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

尼康Z系列产品与索尼A7系列产品招数相近,同一代全部型号都选用同一个外壳设计方案,模版化能够大大简化开发设计步骤,提升产品研发高效率。Z6的造型设计、外壳容积、外壳净重等与人们先前测评的Z7完全一致,很感兴趣的阅读者能够参照Z7的测评这儿就已不过多阐释。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

假如说Z7和Z6在外型上带哪些差别,那便是在外壳反面右下方的型号规格LOGO不一样。而续航力层面,尼康官网标Z6仅应用EVF时CIPA规范续航力为大概310张,这一信息比Z7还低20张,只能索尼A7III的一半。殊不知尼康这一信息并不可靠,根据具体拍攝看来,Z7的续航力显著强过索尼第二代A7。在冬季的北京市应用Z6拍攝447张相片(一部分情景应用连拍),用电量还能剩47%,具体应用看来Z6的续航力基础可以满足一般拍攝,并不是像官方网主要参数那麼差。


作用设定

在莱单作用设定层面Z6与Z7完全一致,阅读者一样能够参照Z7 的测评这儿就已不过多阐释。

在网编来看最该一说的是“电子器件前帘快门速度”,该作用人们在索尼微单上很普遍。尼康数码单反最开始在D810上运用过,接着D850,甚至Z7、Z6都承继了该作用。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

电子器件前帘快门速度作用一旦起动,令照相机的图象传感器充分发挥机械设备前快门帘子的功效,合理缓解撞击式机械零部件将会造成的內部振动。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

打开和关掉电子器件前帘快门速度 最大单反快门速度转变

殊不知尼康的“电子器件前帘快门速度”一直存有一些限定。最大单反快门速度只有到约1/2000秒、最高感光度只有到规范iso感光度限制。因此在该设定下,D850、Z7、Z6都不可以超过1/8000秒,光源优良的户外,应用大光圈将会会出現过曝,此外D850、Z7最大只有设定ISO25600、Z6则是ISO51200,在iso感光度范畴上有一定的减缩。比较之下,索尼的限定较为少(索尼使用说明仅提及髙速快门速度拍攝,界面的色度将会会不匀称)。


高感画面质量检测


Z6配用背照式CMOS传感器,这类构造入射光更合理地抵达光电二极管,出示从ISO100-51200的原生态iso感光度范畴,低可拓展至Lo 1 (等于ISO 50),高可拓展至Hi2 (等于ISO 204800)。与Z7对比,Z6高感限制要高于一档,与索尼A7III非常。以便检测新cpu减噪优化算法,人们叫来索尼A7III做为参照目标,2款照相机配搭35mm广角镜头开展拍攝,设定为JPG、向量测光、镜头焦距35mm、焦距f/8.0。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

iso感光度检测提取部位左:A7III 右:Z6

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO100(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO200(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO400(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO800(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO1600(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO3200(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO6400(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO12800(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO25600(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO51200(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO102400(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

ISO204800(点击查看大图)从实拍测试来看,两款相机ISO400以下画面非常干净;在ISO800-ISO6400时,我们可以看到两款相机的标准降噪起到明显作用,在这一区间降噪可以将暗部一些黑白噪点、彩色噪点消除,大体能够保留画面的细节;ISO 12800时,虽然两款相机降噪算法作用比较明显,但涂抹彩色噪点的同时细节也逐渐丢失加重,相比之下Z6降噪更“干净”而A7III颗粒感更明显,ISO 25600时,两款相机涂抹进一步加强,与ISO6400时情况类似,Z6涂抹更狠更干净,A7III更粗糙细节多一点,谁好谁坏完全取决于用户偏好哪种风格;ISO51200以上两者降噪特点更加明显,尼康Z6由于降噪过“狠”一些局部有些发糊,索尼A7III则由于降噪力度有所保留,画面“雪花”感更加明显。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

注:由于目前Adobe Camera RAW10.5上不支持尼康Z6对的NEF文件,而捕影工匠(NX-D)虽然支持Z7、Z6,但不能完全关闭高感彩色噪点降噪,未来Adobe Camera RAW1更新后在进行深入的RAW画质(高感、宽容度)测试


连拍和追焦测试 连拍上Z6的速度非常不错,最高可达12fps。但数据背后是有限制的,Z6的12fps是在高速连拍(延长)模式下(12bit 压缩RAW)达成的(14bit下降至最高9fps)。与Z7一样,该模式可以连续AF但自动曝光(AE)固定在第一张照片。如果要完全AF / AE下,Z6与Z7相同只有约5.5fps,并未因像素降低而提高。如果在曝光相对稳定的环境下,如同使用M档固定曝光参数,其连拍有一定实用价值。如果在曝光频繁变化的环境,尼康的高连拍实用性就存在问题了。另外,这只是连拍速度,在连拍持续性上尽管有清缓存快的XQD加持,但Z6和Z7一样缓存容量偏小,Z6由于像素降低,最高能拍43张14bit 无损压缩RAW。这一数据只能说比Z7要好,有一定持续能力,但还是少于EOS R、A7III。对焦方面,Z6与Z7一样,均支持“对象跟踪”,该功能与3D追踪类似。需要用户按下OK按键(或触控屏幕上OK标识),启用跟踪对焦功能,对焦点变成网格,将网格挪到追踪对象上,再次按下OK按钮/AF-ON按钮(或触控屏幕上OK标识)启动跟踪,此时对焦框会跟着追踪对象移动。若取消跟踪需要再次按OK按钮,退出对象跟踪则需要按缩小按钮。该功能操作上比较繁琐,实用性不高。下面我们测试尼康Z6搭配Z 35mm f/1.8S的12fps(JPG)连拍追焦效果,拍摄迎面加速跑过来的人员,由于测试跑步人物,经过大楼墙面,我们选择区域较小的单点自动对焦(S)。12fps连拍

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

追焦放大效果(点击查看大图)从实拍来看,Z6连拍的追焦性能稍强于Z7。12张连拍中6张清晰锐利,3张有点糊一般清晰,3张完全糊了。如果严格清晰度其成功率为5成,放宽到一般清晰度倒是可以接近七成五。总的来说考虑到连拍的限制,Z6虽然连拍速度仅次于D5,但实际拍摄体验还是存在差距的。如果和Z7相比,Z6的运动拍摄性能还是略强一些。4K超清视频Z6支持FX格式(全画幅)录制4K 30p超清视频。与Z7不同,Z6基于FX格式(全画幅)视频格式拍摄时,利用全像素读出来输出4K视频,这种超采样约2.4倍源信息的方式与索尼A7III(35mm模式)类似。下面我们看看FX下4K与1080p画质对比4K与1080视频视角相同

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

同局部对比(点击查看大图)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

同视角画质对比(点击查看大图)从画质对比来看显然4K的细节要好于1080p,但无论是4K还是1080p,尼康标准优化校准下都存在机内锐化,如果觉得锐化过度,可以选择平面优化校准,以获得最大调整空间。与Z7一样,Z6还可录制包含音频的全高清120p/100p视频,在后期制作中提供更多选项。同时具备拍摄全高清4倍或5倍慢动作视频的功能。此外,4K超高清视频录制期间可拍摄约830万像素的静止图像(10位HDMI输出时无法同时拍摄静止图像) ,全高清视频录制期间可拍摄约200万像素的静止图像。如果用户想制作高品质视频短片,该相机支持以 4:2:2 10位HDMI输出,并具备N-Log,它覆盖12档宽动态范围,可在高光或暗部拍摄过程中记录丰富的渐变信息,以实现有效的色彩过渡。相比之下,D850外接HDMI设备仅支持4:2:2 8位4K输出,也不支持Log。如果和索尼相比,尼康缺乏内录Log(包括HLG)。Z6采用高精度陀螺仪传感器和尼康的算法。它可以补偿五个轴方向的振动,有助于视频拍摄。选择运动VR减震模式时,可以有效地减少在视频录制期间可能发生的振动。在4K超高清和全高清模式下,Z6还能与电子减震(画面会剪裁)搭配使用组成复合VR减震系统,加强减震的效果。小编将Z6分别设置为关闭五轴防抖Normal、开启五轴防抖Normal、开启五轴防抖Normal+电子防抖。小编手持相机35mm焦距,向前走动,实际防抖效果来看,五轴防抖在视频下表现一般,画面依然有较明显走动引起左右上下震动,如果再开启电子防抖,画面视角确实会缩减,虽然电子防抖晃动感有所减轻,但开启电子防抖果冻现象非常明显,建筑物如同面条扭动。对于视频稳定要求较高的用户,小编建议还是搭配稳定器。实拍样片下面为编辑使用Z6搭配的镜头为35/1.8S拍摄的样张。(以下样片直出仅缩小至1200宽,保留EXIF信息)

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

点击进入样张赏析浏览更多样张评测总结

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

通过前文的评测,我们可以看到Z6与Z7采用相同“平台”机身,两者很多优缺点是共通的,而最大的区别在CMOS传感器上,这导致两者画质存在差异,Z7优势在于更高的分辨率、ISO64超高宽容度,而Z6显然更加均衡,高感、高速更有优势。在尼康新一代机型中,Z6高感仅次于D5,低感宽容度仅弱于D850、Z7(高感宽容度更好),如果你不追求极致,或者已经有D850,Z6的画质更像个“万金油”。

全画幅微单Z7和Z6对比尼康A6A7

Z6与Z7定位不同,高速性更为突出,然而12fps漂亮数据背后存在国定AE、缓存小、追焦性能一般等问题,也就是说尼康并没有完全将这一优势充分发挥出来,这是小编觉得最为遗憾之处。Z7存在上述问题还可以作为静态风光机来使用,Z6的处境就比较尴尬了,更多依赖高感、静音快门的特点适合新闻纪实、剧照等题材。作为尼康第一代全画幅微单,小编认为尼康已经做得很不错,用第一代产品和索尼第三代产品对比,是既不公平又公平的事情,毕竟竞争对手更早介于该市场,对消费者来说才不管是不是你的第一代,他们就是在最新在售产品之间进行比较。性能如此售价同样如此,Z6的17800定价,虽然低于Z7不少,但由于上市更晚、竞品定价更低(EOS R、A7III),其处境只能说略好于Z7,毕竟同门中没有D850那样的强大对手。与Z7相比,显然尼康是把Z6作为更加走量的主力来看,为了弥补晚上市错过的时机,尼康还是应该把Z6单机身的国内定价(国外Z6与A7III定价相当)下调至与竞品相当(注:国内最新机身+转接环+32GXQD套装为1.55万到1.6万)。另外,Z6作为尼康全幅微单入门机型,单XQD卡槽和原生镜头少始终是入门障碍,这两点使得用户需要付出更高的使用成本(购买XQD卡、读卡器、转接环)。尼康目前发售含转接环、XQD卡的套装正是针对这一问题的解决方案,当然消费者买不买还是落在价格上。


优点:1.背照式CMOS,高感和宽容度均不错


2.支持五轴防抖,视频可同时使用电子防抖


3.对焦点覆盖广大


4.支持全画幅超采样4K录制(比Z7更好)


5.支持翻转屏,触控操作方便用户使用


6.支持间隔拍摄功能(具备静音电子快门)


7.支持焦距变化拍摄功能(景深合成)


8.握持手感和部分操控比竞品更好


9.支持10位N-Log 4K外录输出


10.新一代处理器,降噪更好(狠)


11.支持对焦辅助灯方便暗部对焦


12.通过转接完美实现G镜头、E镜头AF/AE


13.EVF放大倍率大,画面清晰、延迟低


14.连拍速度快,比Z7更适合运动题材缺点:


1.高速连拍限制较多(固定AE)


2.连拍缓存小


3.XQD价高小众,且单卡槽无备份


4.动态追焦一般,“对象跟踪”设置繁琐


5.内录不支持Log


6.电池续航仍有待提升


7.不支持眼控对焦


8.电子前帘快门限制较多(1/2000s快门、最高原生ISO)


9.视频开启电子防抖,果冻效果明显


10.弱光AF性能有待提高(同Z7)

精彩评论

暂无评论...
取 消

Copyright © 2008-2017 玩家外设网. All rights reserved. Powered by iCMS V7.0.15.